Donald Trump Reitera su Inocencia en Apelación por Caso de abuso sexual
El expresidente y candidato republicano a las elecciones de noviembre, Donald Trump, reiteró este viernes su inocencia en relación con los cargos de abuso sexual y difamación que le fueron imputados en el caso de E. Jean Carroll. En el marco de una apelación de sentencia, Trump apareció en la corte de Bajo Manhattan para desafiar una condena de 5 millones de dólares dictada por un tribunal civil.
Trump, quien se presentó con un traje azul marino y una corbata roja, no estaba obligado a asistir a la audiencia, que duró menos de media hora. A pesar de ello, el magnate aprovechó la ocasión para convocar una rueda de prensa en la que no permitió preguntas y reiteró enfáticamente que no conocía a Carroll ni la había tocado.
El equipo legal del expresidente argumentó que el veredicto del tribunal, compuesto por nueve jurados, fue erróneo y que las pruebas presentadas eran insuficientes. El abogado de Trump, John Sauer, calificó el caso como un “él dijo, ella dijo” y criticó las decisiones probatorias del juez, incluyendo la admisión de testimonios de amigas de Carroll y de otras mujeres, como Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, que también habían acusado a Trump de comportamientos similares. Sauer sostuvo que estas pruebas no deberían haber sido consideradas en el juicio.
En respuesta, la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, defendió la validez de los testimonios de las mujeres, argumentando que estos establecían un patrón de conducta consistente con las acusaciones de Carroll. Kaplan también utilizó una grabación de ‘Access Hollywood’ en la que Trump describía cómo “agarraba” a mujeres por los genitales, calificándola de una “confesión” del modus operandi de Trump.
Trump, que no asistió al primer juicio por recomendación de su abogado anterior, dijo que estaba convencido de que el caso sería desestimado por falta de pruebas. A pesar de la sentencia en su contra, Trump sí testificó brevemente en un segundo juicio por difamación, que resultó en una sentencia de 83 millones de dólares en enero de este año.
En la audiencia de apelación, Trump repitió su alegación de ser víctima de una persecución política orquestada por los demócratas para dañar su carrera presidencial. Los jueces encargados de revisar su apelación son Denny Chin, Susan Carney y Myrna Pérez, todos designados por presidentes demócratas, lo que Trump y su equipo ven como un conflicto de interés.
El panel de jueces no se espera que emita un fallo antes de las elecciones, y uno de los mayores temores del equipo de Trump es que estos casos puedan perjudicar sus posibilidades de obtener el voto femenino. La controversia en torno a estos casos sigue siendo un punto álgido en la campaña electoral de Trump, quien enfrenta un desafío significativo mientras busca recuperar la presidencia en los comicios de noviembre.